обрати внимание, в теме появились правила!)

Насчет твоего второго демо - (название?) прослушал. Сразу к минусам - нехватает таких основных составляющих, как мелодии, структура, басс и т.д. Один кислотно-пилящий басс на протяжение трека это далеко не зер гуд, хоть он и неплох.
Не понравилось структура битов в частности снер. Он как будто вылетает из ударников. Такое ощущение что стоит эффект дилей с длинной задержкой.
Насчет структуры, то уже можно многое понять каким выглядит полноценный твой трек. Зацикленная петля - басс и ударники - далеко не плюс. С каждым новым повторением или зацикливанием одного и того же фрагмента или части трека интерес у слушателя падает, чтобы слушателю интересно было слушать трек до конца (удерживать интерес ) нужно добавлять новые инструменты в процессе развития структуры/трека.
Не повторяй такие ошибки – как делают часто новички, по старинки говорят на этот счет - одна тема играет весь трек.
Разбавь трек новыми инструментами /эффектами. Добавь мелодию. Разберись со структурой битов. Да и лишний драйв тут очень не помешает.

Басс углядеть несложно я имел ввиду который вначале - правельней сказать Кислотный синт.
Если ты выставляешь дэмо Трека - значит по дэмо можно понять основу твоего будущего трека.
Насчет структуры, звука, перекопрессии то это уже ты сам будешь думать что исправлять. Я тебе лишь высказываю свое мнение что на самом деле треку нехватает - не качество музыки, а самой музыки.
Вобще критика - это ступень твоего развития. Чем больше критики ты получаешь, тем ты более развиваешься и меньше допускаешь прошлых ошибок . Лично я считаю что ее нужно принимять как должное. Если есть критика, значит есть за что. А получая того, чего ты хочешь - одни положительные отзывы - это лишь топтание на месте.